(Deze post is ten dele voorbijgestreefd door de actualiteit. Voor de meest recente ontwikkelingen in deze affaire verwijs ik u graag naar het einde van de pagina.)
Stap 1: De genetische erfenis
Je wordt geboren als de dochter van Ivan Heylen. Het leven loopt niet altijd over rozen, maar je erft wel een adressenbestand en een zekere naam. Je bent bovendien voorbestemd om het niet al te nauw te nemen met mondelinge afspraken en je weet hoeveel geld indiscrete BV’s opleveren. *Kuch De Wilde Boerendochter Kuch*
Stap 2: De transcendentale bekendheid
Je krijgt Tom Boonen zover dat hij jou, als journalistieke nobody, een interview toestaat. Tom Boonen haalt, als hij dat wil, de voorpagina van gelijk welke krant en gelijk welk magazine in Vlaanderen. Sex verkoopt, Tom Boonen verkoopt meer. Wat meer is, Boonen houdt de pers al een tijdje op afstand, waardoor die steeds hongeriger wordt.
Stap 3: Je affilieert jezelf met het blad waar de BV wél een goede verstandhouding mee heeft
De renner zegt dat hij erin is geluisd door Heylen die beweerde als freelance-journaliste voor Humo te werken. ‘Zij vroeg of ze mij mocht interviewen voor een stuk dat in december in dat tijdschrift zou verschijnen. (Sportwereld)
Nuance:
“Het gesprek begint met de vraag van Boonen aan wie het interview verkocht zou worden, waarop de journaliste reageert: aan de meest biedende, dat kan Humo zijn”, aldus Paul Daenen, hoofdredacteur van het Laatste Nieuws. (Sport.be)
Stap 4: Zorg ervoor dat je interview een splinterbom bevat (in de vorm van een 16-jarig meisje, 17 is alweer te oud)
Men kijkt de reacties er op na. Geslaagd met grote onderscheiding, vooral ook door de toevoeging van wat vakantiekiekjes. Andere kranten laten trouwens niet na om die foto’s ook te publiceren.
Stap 5: Je verkoopt het stuk aan de hoogste bieder, alsook de GROOTSTE
Als HLN storm wil, vrees dan voor uw dakpannen. De krant was zo slim om eerst uit te pakken met het grote nieuws, om de volgende dag nog een tweede deel van het interview te publiceren met minder ophefmakende citaten. Die gaan vooral over zijn beroep, iets met snel fietsen ofzo. Maar wel twee keer kassa.
…de manier waarop HLN gisteren met het nieuws uitpakte: op de twee middenpagina’s van de krant en op de voorpagina, telkens met een vet blokje dat aangaf hoe ‘exclusief!’ het verhaal wel was. (De Standaard)
Hoe torpedeer je je carrière als freelance journalist? Laat Helena Heylen je gids zijn!
Stap 1: Illusionisme
Je suggereert dat het interview naar Humo “kan” gaan, waarschijnlijkheid. Je verzekert dat het niet naar “HLN” zal gaan, zekerheid. Je hebt nog nooit contact opgenomen met Humo en bent dat ook helemaal niet van plan, maar dat is minder belangrijk.
Stap 2: Je verkoopt je stuk uitgerekend aan het enige medium waar Boonen niet meer mee praat
Waarop de BV zich erin geluisd voelt en ongelukkig is omdat zijn prille relatie het onderwerp van een nationaal debat vormt. Je bekomt ook al meteen een reputatie bij de VVJ en alle ernstige bladen die je anders jarenlang had moeten opbouwen. Of hoe schud je die irritante “geloofwaardigheid” van je af, nog voor je carrière eigenlijk begonnen is.
|Hoe lanceer je je carrière als freelance journalist? Laat Helena Heylen je gids zijn!| & opvolger |Hoe torpedeer je je carrière als freelance journalist? Laat Helena Heylen je gids zijn!| zijn de ultieme zelfhulpboeken voor jonge en onwetende journalistjes in spe. Het ideale geschenk voor onder de kerstboom!
PS: Radio Plasky en Freaq hebben ook een mening; Studio Brussel laat Pol Deltour, Nationaal secretaris van de VVJ, aan het woord.
PS II: De Leugen Regeert, een Nederlands programma over leugens en halve waarheden in de pers, interviewde Helena Heylen. Dat interview is te bekijken halverwege de uitzending van 7 december 2007. Ik kan er alleen maar uit afleiden dat:
a) er sprake is van een vertrouwensbreuk, het is aan de Raad voor de Journalistiek om te beoordelen of Boonen goedgelovig is geweest of Heylen net cynisch
b) het recht op inzage geschonden is door Heylen, maakt niet uit of Boonen daar “tussen pot & pint” om vroeg en dat Boonens woorden niet verdraaid zouden zijn
c) Heylen in die periode behoorlijk paranoïde moet geweest zijn; een beetje zoals de echte sterren, quoi?
PS III: Quick.Step-manager Patrick Lefevere had alle baat bij had om deze zaak een rustige dood te laten sterven: Tom Boonen heeft net Parijs-Roubaix gewonnen, Devolder de Ronde van Vlaanderen. Het gaat de ploeg sportief voor de wind, net in de periode dat er een nieuwe sponsor moet worden aangetrokken. Er is maar één ding dat Lefevere kan missen als kiespijn: slechte publiciteit.
Met zijn ervaring in het zakenleven zou je verwachten dat hij daartoe in staat is, niet? Hij slaagt erin om net het omgekeerde gedaan te krijgen. Op zaterdag 19 April 2008 stond in De Morgen het volgende te lezen:
“Eigenlijk wilde die journaliste (Heylen dus, nvRaki) maar één ding: met Tom Boonen naar bed gaan. Alleen kwam hij op haar afspraak met een puber. Ze heeft eerst Steegmans gestalkt, maar haar ultieme hallucinatie was natuurlijk Tom Boonen interviewen en de rest kon er ook wel bij.”
Waarop Helena Heylen een klacht gaat indienen tegen Patrick Lefevere wegens laster en eerroof. Dat terwijl de zaak Boonen versus Heylen nog voor de Raad voor de Journalistiek moet verschijnen. Wedden dat er in 2142 nucleaire oorlogen uitgevochten zullen worden tussen cyborgs en mutanten om deze affaire voor eens en voor altijd te beslechten?
2 reacties so far ↓
Heylen, Helena « Rakibuzzaman blogt // april 22, 2008 bij 7:24 pm |
[...] waaraan heb ik dat allemaal verdiend? Ik had het onzalige idee om deze post te [...]
Mark C. // april 22, 2008 bij 10:20 pm |
Helena Heylen kan ni schrijven!